Cen­trum Kra­kowa a nocne życie

Kra­ków rocz­nie odwie­dzają miliony tury­stów z całego świata. Choć tury­styka to duma sto­licy Mało­pol­ski, dla miesz­kań­ców Sta­rego Mia­sta codzien­ność jest daleka od sie­lanki. W cen­trum Kra­kowa życie, zwłasz­cza nocne, zamie­nia się w nie­ustanną walkę z hała­sem, alko­ho­lem, impre­zami, a zatem i impre­zo­wi­czami, co skut­kuje coraz częst­szym sprze­ci­wem ze strony miesz­kań­ców.

Życie w nie­ustan­nym hała­sie

Dla miesz­kań­ców Rynku Głów­nego i jego oko­lic naj­więk­szym pro­ble­mem jest nie­ustanny hałas. W nocy, gdy więk­szość ludzi pra­gnie spo­koju, cen­trum Kra­kowa tętni życiem. Kluby, bary i restau­ra­cje są pełne ludzi szu­ka­ją­cych zabawy do bia­łego rana. Dla osób miesz­ka­ją­cych w pobliżu ozna­cza to nie­stety kło­poty ze snem.

Nie­sku­teczne dzia­ła­nia władz miej­skich

Pomimo licz­nych skarg i pro­te­stów miesz­kańcy Sta­rego Mia­sta uwa­żają, że wła­dze miej­skie nie podej­mują wystar­cza­ją­cych dzia­łań, by popra­wić sytu­ację. Co prawda wpro­wa­dzono regu­la­cje, np. zakaz sprze­daży alko­holu w skle­pach mię­dzy 24:00 a 5.30. Jed­nakże nie obej­muje on lokali gastro­no­micz­nych, które na­dal ser­wują alko­hol, co jest powo­dem zakłó­ca­nia porządku.

Nocny bur­mistrz na straży porządku?

W odpo­wie­dzi na rosnące nie­za­do­wo­le­nie miesz­kań­ców wła­dze Kra­kowa powo­łały urząd tzw. noc­nego bur­mistrza. Jego zada­nia kon­cen­trują się wokół zarzą­dza­nia i koor­dy­no­wa­nia dzia­łań zwią­za­nych z noc­nym życiem w mie­ście, a także szu­ka­nia kom­pro­misu pomię­dzy inte­re­sami miesz­kań­ców, tury­stów oraz przed­się­bior­ców pro­wa­dzą­cych dzia­łal­ność w cen­trum mia­sta.

Spo­łeczne skutki zanie­dbań

Zanied­ba­nia ze strony władz mia­sta mogą mieć daleko idące kon­se­kwen­cje. Coraz wię­cej miesz­kań­ców decy­duje się na wypro­wadzkę z cen­trum Kra­kowa, co może pro­wa­dzić do sytu­acji, w któ­rej Stare Mia­sto sta­nie się miej­scem zamiesz­ka­łym głów­nie przez tury­stów. Taki sce­na­riusz zubo­żyłby kul­tu­ralną i spo­łeczną tkankę mia­sta, spra­wia­jąc, że Kra­ków stra­ciłby część swo­jego uni­kal­nego cha­rak­teru.

Miesz­kańcy ape­lują o bar­dziej zde­cy­do­wane dzia­ła­nia ze strony władz mia­sta. Chcą, aby Kra­ków pozo­stał miej­scem, gdzie można nie tylko bawić się, ale także żyć i odpo­czy­wać. Jeżeli wła­dze nie podejmą odpo­wied­nich kro­ków, sytu­acja w cen­trum mia­sta może się jesz­cze bar­dziej pogor­szyć.

Jak sobie z tym radzą inne mia­sta?

Inne mia­sta euro­pej­skie rów­nież bory­kają się z podob­nymi pro­ble­mami. Oto kilka roz­wią­zań:

1. Regu­la­cje doty­czące krót­ko­ter­mi­no­wego wynajmu

Przy­kła­dowo w Bar­ce­lo­nie wpro­wa­dzono restryk­cyjne prze­pisy doty­czące ogra­ni­cze­nia wynajmu miesz­ka­nia poprzez plat­formy podobne do Airbnb. Od 2015 roku wła­dze nie przy­zna­wały nowych licen­cji wła­ści­cie­lom, któ­rzy chcieli zająć się wynaj­mem krót­ko­ter­mi­no­wym. Teraz zamie­rzają cof­nąć te, które wydały około dzie­się­ciu tysiącom oso­bom.

Dodat­kowo

2. Wpro­wa­dze­nie quizu

Wła­dze miej­skie Amster­damu wpro­wa­dziły quiz „Amsterdam Rules”. Tury­ści są zobo­wią­zani do odpo­wie­dze­nia na pyta­nia, które doty­czą ich pla­nów podróży. Na pod­sta­wie odpo­wie­dzi otrzy­mują oni infor­ma­cje na temat tego, czego nie można robić w mie­ście i jakie zacho­wa­nia nie są akcep­to­walne. Na przy­kład, jeśli odwie­dzający wybiorą opcję, iż chcą zor­ga­ni­zo­wać wie­czór kawa­ler­ski, to dowie­dzą się, że jest to trudne zada­nie, ponie­waż jest to zabro­nione.

3. Zakaz budowy hoteli

We Flo­ren­cji pla­no­wane jest wpro­wa­dze­nie zakazu budo­wa­nia nowych hoteli w obrę­bie sta­rego, histo­rycz­nego mia­sta (znaj­duje się ono na liście UNESCO) i ota­cza­ją­cym go pasie XIX-wiecz­nych kamie­nic. Co wię­cej, pry­watni inwe­sto­rzy nie będą mieli moż­li­wo­ści zakupu nie­ru­cho­mo­ści na wyżej wspo­mnia­nym tere­nie. Podobny zakaz ma zostać wpro­wa­dzony mię­dzy innymi w Amster­damie.

Czy, według Cie­bie, któ­reś z tych roz­wią­zań spraw­dzi­łyby się w Kra­ko­wie?